Farol da contradição
Eis a capa da mais recente edição da revista “Farol”, cuja reportagem sobre prostituição causou polêmica. É publicada pela Prefeitura Municipal de Fortaleza, através da Fundação de Cultura, Esporte e Turismo – Funcet.
Vejam o resumo do caso, por Lauriberto Braga, do jornal O Estado de São Paulo de ontem:
Prefeitura de Fortaleza publica revista com foto de ato sexual – Após publicação, exemplares foram tirados de circulação
FORTALEZA – A prefeitura de Fortaleza publicou uma foto de um ato sexual em uma revista da Fundação de Cultura, Esporte e Turismo da Prefeitura de Fortaleza (Funcet) e teve de tirar os exemplares de circulação. A imagem de uma mulher com dois homens servia para ilustrar a reportagem de capa da edição número três da revista Farol, cujo tema era a prostituição no centro da cidade. Clique aqui para ler matéria completa.
Blog do Wanfil
A tiragem da “Farol” é de 25 mil exemplares, com distribuição gratuita. Circula entre associações de moradores, escolas públicas municipais, ONG’s, universidades e centros culturais, nos eventos promovidos pela Funcet, entre outros.
Não li a reportagem “Sexo, verdade e videotapes”, que gerou a polêmica. Em breve falarei dela com mais detalhes. No entanto, vale à pena prestar atenção na defesa feita pelo deputado Artur Bruno (PT). No pelanário da Assembléia Legislativa, disse o parlamentar: “Agora, não podemos ser moralistas. Se é para condenar, é preciso condenar as novelas de seis a oito horas da noite que mostram coisas semelhantes. O editor foi infeliz, a prefeita não deve ter tomado conhecimento da foto antes da publicação”.
Quanta implicância com o moralismo… Ora, quem condena, atualmente, o conteúdo veiculado em telenovelas é o governo federal, tanto que o petismo defende abertamente a volta da censura prévia em nome das criancinhas do Brasil. Os pais, dizem, não podem controlar o que os filhos assistem, por isso é preciso que o aparato estatal defina por nós o que é bom ou ruim para os nossos filhos.
Reparem que ninguém pediu o fim da revista, nem questionou a qualidade e a necessidade de sua publicação. Ninguém sugeriu que a política editorial da revista fosse vigiada por burocratas. Toda a questão se resumiu a uma única matéria, e de forma tão plausível, que a própria Prefeitura ordenou o recolhimento da edição. Assim, é interessante ver Bruno alegar que para criticar a revista é necessário antes condenar as telenovelas. O deputado acusa os críticos da matéria de intolerância e exagero, quando o seu partido é que advoga o controle de conteúdo nos meios de comunicação. Parece um contradição, mas é um padrão ético peculiar: pornografia só é ruim quando serve de pretexto para controlar a liberdade de expressão dos outros.
1 Comentário
Other Links to this Post
Feed RSS dos comentários deste post. TrackBack URI
By Claudia, 24/09/2007 @ 12:22
wanderley, concordo em parte com você, mas quando comparamos o tamanho do rebuliço com o tamanho da realidade, vemos que ficou um vácuo enorme para a instalação dos interesses políticos (esses, sim, são os verdadeiros motivadores de todo o blá-blá-blá).
Vc disse que ainda não leu a metéria. Leia. E depois me diga se existe razão para tudo isso!
bjooooo, leio sempre o seu blog!