Por Wânia Caldas, no O Povo:
Divergências políticas atrapalham o Ceará, diz Machado
O desenvolvimento do Ceará depende de articulações políticas e de investimento em tecnologia e infra-estrutura. A opinião é do presidente da Transpetro, Sérgio Machado

O Ceará precisa unir forças políticas, mesmo que antagônicas, para não perder a oportunidade de desenvolver-se nos próximos anos. A afirmação é do presidente da Petrobras Transporte S.A. (Transpetro), Sérgio Machado. (…) O problema, segundo ele, é que o Ceará tem políticos fortes, mas as divergências ainda comprometem os interesses do Estado. “Temos todos que fazer parte do Partido do Ceará”. – Leia mais.

Blog do Wanfil
Eis o ponto sobre o qual nossos políticos evitam falar. Alguns preferem culpar a ausência de investimentos no Ceará criticando o fim da CPMF, como se o imposto fosse uma solução nova e milagrosa, e não um recurso antigo, que nem mesmo possui previsão de repasse aos estados. Machado chama a atenção, indiretamente, para outro fato: como não existe uma política nacional de combate às desigualdades regionais, ganha quem for mais articulado politicamente. Infelizmente, não é o nosso caso.

E não adianta cobrar a oposição, não. Durante os governos tucanos no Ceará, quando FHC era presidente, havia articulação que gerava resultados. Políticos do circuito local, como Beni Veras, Ciro Gomes e Bismarck Maia, ganharam projeção nacional, assumindo ministérios e direções partidárias. Hoje, o governo estadual é aliado de Lula, mas Sérgio Machado, um político da terra que ocupa um cargo visado na administração federal, acusa a falta de força política do Ceará. Essa realidade contrasta duramente com promessas recentes. Nas últimas eleições, Cid Gomes e Inácio Arruda não perdiam a oportunidade de alardearem a conveniência frutífera que seria a vitória dos aliados do presidente Lula. Quantos eleitores acreditaram nisso.

O problema é que não existe, no Ceará, atualmente, um projeto administrativo bem delineado, com metas claras e focos estabelecidos. Politicamente, existe apenas a reunião de projetos paralelos: de um lado os ciristas, de olho na candidatura presidencial de Ciro Gomes; do outro, os petistas, que pegaram carona na candidatura Cid por falta de força própria (o caso mensalão fragilizou a sigla), mas que no fundo não aceitam o papel de coadjuvantes. São aliados circunstanciais que convivem a espera da traição mútua. Aí os interesses do estado ficam em segundo plano. Sérgio Machado tem razão.

Do portal G1:
Guido Mantega nega ter sido repreendido por Lula
O ministro da Fazenda, Guido Mantega, negou nesta segunda-feira (17), em entrevista em Montevidéu, onde participa de uma reunião do Mercosul, a notícia de que tenha sido repreendido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva por ter defendido a criação de um novo imposto por meio de medida provisória (MP). “O presidente não me fez nenhuma reprovação. Isso foi interpretação dos jornais”, disse o ministro. Leia mais.

Blogdo Wanfil
Guido Mantega virou ministro mais pela ficha limpa do que pela habilidade política ou conhecimento econômico. Sua função é ficar calado enquanto Henrique Meireles toca o Banco Central. Mas às vezes ele se esquece disso e fala, fala, fala, até levar um pito do chefe. Depois diz que a culpa é da imprensa.

Em homenagem à incontinência verbal do ministro, uma frase de Abraham Lincoln:
“É melhor calar-se e deixar que as pessoas pensem que você talvez seja tolo do que falar e acabar com a dúvida.”

Matéria de capa do jornal O Povo:
Lula nega novo imposto e desautoriza Mantega
Ministro da Fazenda admitiu, em entrevista publicada ontem, que o governo pode recorrer à criação de um novo tributo para compensar as perdas com a CPMF. Lula, porém, diz que aumentar a carga tributária seria “uma loucura”

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse ontem que o ministro Guido Mantega (Fazenda) terá que convencê-lo da necessidade da criação de um novo tributo para compensar a perda na arrecadação com o fim da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF). Lula contestou Mantega e disse que não serão feitos cortes nos investimentos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e em programas sociais, como havia declarado o ministro em entrevista ao à imprensa. Leia mais.

Blog do Wanfil
O governador Cid Gomes pode ficar mais calmo agora, uma vez que o presidente Lula garante que o PAC não sofrerá cortes. Nem os programas sociais. Assim, sem prejuízos para os investimentos governamentais, o negócio é o governo a reavaliar seus gastos e eliminar a gastança improdutiva.

Lula afirmou que depois que a relação entre o governo e o Senado “vai ficar a mesma”, e que é necessária “independência e harmonia” entre os poderes. Depois ele voltou ao normal e disse que os senadores que votaram contra a prorrogação da CPMF não querem que o governo dê certo ou acreditam na teoria “do quanto pior melhor”.

Sobre as declarações do ministro e de seu chefe Lula, o comentário de Alexandre Garcia no Bom Dia Brasil de Hoje foi perfeito. Confira abaixo, em azul:
No “day after”, o ministro teve que mostrar que a ameaça era apenas para pressionar os senadores – e não funcionou. Agora, é preciso mostrar que o equilíbrio fiscal não vai despencar e que se pode continuar confiando. No passo seguinte, o ministro fala em criar imposto e cortar investimento – e traz outra ameaça.

E aparece o salvador, o presidente Lula, a desautorizar o ministro e a afirmar que o governo tem que achar outros caminhos que não o simples aumentar imposto e cortar investimento. Cada um cumpre o seu papel: o ministro da fazenda é sempre o algoz e o presidente, sempre o autor das soluções.

Como (…) investimentos nem têm margem para corte, o presidente pode ter que contrariar suas convicções e cortar a gula de gerar empregos, em que o setor público é campeão: mais de 400 mil, nos últimos dois anos. Onde faltar recurso, o governo já sabe que o que aplicou em rodovias e geração de energia dá certo: é privatizar, para garantir o investimento. Aí, o governo pode até descobrir que a queda da CPMF pode servir para deixá-lo enxuto e azeitado. Leia mais.

Site da Veja:
Mundo não vê Brasil como uma potência
Uma pesquisa realizada pela Fundação Bertelsmann, uma das mais respeitadas da Alemanha, revela como o papel do Brasil no cenário mundial é visto de maneira diferente por brasileiros e por estrangeiros. Entre os brasileiros, 13% dos entrevistados disseram acreditar que o país já é uma potência mundial; cerca de 30% apostam que a nação alcançará tal estágio em 2020. Entre os estrangeiros, porém, essa expectativa cai: 5% vêem o Brasil como potência e 11% acham que ele o será até 2020.

O levantamento foi feito com cidadãos dos Estados Unidos, Europa, Japão e de quatro economias emergentes: China, Brasil, Índia e Rússia – o famoso grupo conhecido pela sigla “Bric”. No total, 9.000 pessoas foram entrevistadas, das quais 1.500 no Brasil.

Blog do Wanfil
François VI, o conde de La Rochefocault, dizia que nós nos julgamos pelo que acreditamos ser capazes de fazer, mas que somos julgados pelo que já fizemos. Penso que o mesmo vale para as nações. O Brasil de hoje, o que não desiste nunca das propagandas oficiais, revive uma reedição moderada do ufanismo que reinou no país durante o milagre econômico dos anos 70, a época do “ame-o ou deixe-o”. A diferença é que não experimentamos milagre algum na atualidade. E é isso o que mostra a pesquisa acima.

O Brasil é uma espécie de Ferroviário no palco das nações. Todos simpatizam com ele. Ambos não incomodam e hostilizam ninguém. Nunca são campeões no que realmente interessa. Muito do que as pessoas pensam sobre o Brasil é fruto de propaganda política vitaminada por uma imprensa colaboracionista. O bio-combustível não vai substituir o petróleo e mudar o mundo a curto prazo (se acontecer, as nações que investem bilhoes de dólares em pesquisa e educação tomarão a frente do negócio); o Fome Zero Mundial que Lula propôs, com a pitoresca sugestão de tributar o comércio de armas, não passa de conversa fiada; o clube dos países em desenvolvimento, liderado pelo Brasil, Índia e China não vai andar, pois ìndia e China não precisam de nós; e a revolução política que a esquerda latino-americana promove sob a liderança de Cháves e Lula não resiste a uma “cala a boca” europeu. Não quero parecer chato, mas se não tivermos os pés no chão, vamos viver eternamente como Policápio Quaresma: ufanistas e tolos, vivendo de glórias falsas, enquanto os problemas reais crescem diante de todos.

O Povo:
Cid diz que oposição foi “inconseqüente” – O governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), diz temer sobre o futuro do País e aponta a possibilidade de “retrocesso” no investimento em algumas áreas. No Ceará, ficam sob ameaça com o novo quadro investimentos de cerca de R$ 1 bilhão em obras – Leia mais.

Blog do Wanfil
E a gora? O Ceará ficará sem as formidáveis e incríveis obras anunciadas para o futuro? Por conta disso estaremos condenados? Mas, passados cinco anos de governo Lula e um de Cid, irrigados pela fartura da CPMF, onde estão as obras erguidas? Em lugar nenhum. Aliás, qual a execução orçamentária deste ano no Estado? O governador deveria dizer que se o Planalto cortar o que prometeu gastar no Ceará, isso não será novidade alguma. Onde estão o metrô, a refinaria, a siderúrgica e as estradas? Não faltava ao governo a miraculosa CPMF…

A CPMF que jorrava nos cofres federais não fará falta ao Ceará. O que nos falta é peso político, é uma bancada atuante e organizada. Cid tenta compensar essa fragilidade mostrando solidariedade ao discurso do Planalto. Mostrar tanta solicitude a quem nos ignora é pedir para ser desprezado.

Opositores fazendo oposição?
Cid afirma que a oposiçõ foi rancorosa. Por inversão, melhor seria, então, que ela fosse amorosa. Oposição votando contra o governo? Que absurdo, não é? O governador está mal acostumado. Além do mais, é preciso ter mais respeito pelas normas democráticas e pelos adversários. A vitória da oposição foi legítima e legal, respeitando os trâmites e as normas, sem subterfúgios e trapaças.

Durante a votação da CPMF, o presidente Lula enviou uma carta aos senadores, com o compromisso de aplicar na Saúde, 100% do arrecadado com o imposto. Ninguém acreditou, uma vez que o governo é conhecido por descumprir os acordos que ele mesmo propõe antes das votações. Ao mesmo tempo, qual o principal argumento da base aliada? Que a Saúde, cujo orçamento inclui o bolsa-família, será atingida pela rejeição a prorrogação da CPMF.

Obviamente, cruzadas as informações, falta lógica ao argumento, que contradiz a carta presidencial, conforme lembrou o prefeito César Maia (DEM-RJ), em seu ex-blog:

As mentiras do governo ficaram expostas e com assinatura de Lula, ao dizer que 100% da CPFM ia para a saúde. Então a CPMF não era a base do bolsa-família. Elementar meu caro Watson!

Seguindo o método analítico dedutivo imortalizado pelo detetive fictício Sherlock Holmes, de quem Watson era ajudante, fica a pergunta: Se a CPMF é vital para a Saúde, mas é desviada para outros fins, como a Saúde viveu até hoje sem ele? E por que o dinheiro que não vinha antes irá inviabilizá-la agora?

Tem muita gente boa (outros nem tanto) que aponta a não prorrogação da CPMF pelo Senado Federal como uma prova de que os partidos e os políticos são todos oportunistas. Seriam todos inversa e proporcionalmente desonestos, afinal, quem era contra o imposto ontem, hoje é a favor e vice-versa. Essa é uma tese aparentemente “isenta”, mas que ao igualar condutas desiguais, apenas serve ao discurso de quem é useiro e vezeiro em trair o próprio passado.

Em cinco anos de governo Lula, pela PRIMEIRA VEZ a oposição mudou de posição em relação a uma matéria. Logo no primeiro mandato do petista, o PSDB e DEM votaram a favor a reforma da Previdência, mantendo a coerência com o passado. Pela PRIMEIRA VEZ o governo Lula amarga um problema criado pela oposição – até agora, todas as confusões em que se meteu foram geradas por correligionários e aliados. E mesmo agora, quando mudaram uma posição, tucanos e democratas apresentaram explicações bem fundamentadas. Além das conjunturas econômicas diferentes (no governo FHC havia uma crise mundial), a comparação entre o nível de arrecadação entre os dois períodos é gritante – o Brasil tem uma carga tributária que beira os 50% do PIB, e isso, só isso, já compensa o fim da CPMF.

Diferente são os governistas que mudaram de posição em TODAS as matérias relacionadas ao Erário e aos gastos públicos. Lula até tomou emprestada a expressão “metamorfose ambulante”, para explicar e evidenciar isso. Notem outra metamorfose interessante, muito reveladora: Antes eles diziam que eram melhores do que os outros, agora se contentam em alardear que não piores do que ninguém. O que mudou? Ora, as circunstãcias, mas a essência, essa sempre foi a mesma, nunca mudou.

O fato é que o governo tinha maioria para aprovar a CPMF. Faltaram-lhe quatro votos, mas seis senadores da base aliada votaram contra o imposto. No entanto, já tem jornalista escrevendo sobre o rombo imposto pela oposição, alegando que as motivações foram inveja ou ressentimento. É o pessoal que cobra dela a coerência que falta ao governo – e entenda-se por coerência o hábito da oposição em assumir, por mais de uma oportunidade, o ônus da governabilidade alheia. Também não vai faltar quem diga que agora todos os problemas do Brasil nasceram com a derrota do governo. É o mesmo pessoal que admira a democracia de Hugo Chávez. Para eles, oposição responsável é aquela que vota com o governo sempre. Coisas da América Latina.

Eu bem que procurei outro assunto, mas não deu. Vejam essa notícia publicada no jornal O Estado:
Prefeita quer taxar 13º salário – Servidores municipais poderão ter que pagar contribuição previdenciária sobre décimo terceiro salário, caso a mensagem enviada a Câmara Municipal ontem, pela Prefeitura de Fortaleza, seja aprovada. Estão incluídos os segurados, inativos e pensionistas. O nome da nova contribuição será Prevfor. A Lei que trata do regime é a de nº 9.136, de 26 de dezembro de 2006. A alteração da Lei tem como objetivo a obtenção do Certificado de Regularidade Previdenciária (CRP). (…) Para o líder da prefeita, vereador Guilherme Sampaio (PT), a aprovação da mensagem é necessária. “Sem o desconto o 13º salário, o município não recebe o CRP e consequentemente não receberemos verbas do Governo Federal para serem aplicadas em políticas sociais, com a construção do Hospital da Mulher”, afirmou.